El artículo analiza las prácticas periodísticas y el estado de la esfera pública en los años veinte. Con base en una investigación histórica centrada en fuentes primarias, se argumenta que la esfera pública en los primeros años de la década de los veinte, una vez terminada la fase armada de la revolución, era mucho más amplia y abierta que durante la etapa de consolidación de sistema de partido único y del sistema político mexicano del siglo veinte. En aquél momento, la debilidad del Estado y la actitud del presidente Obregón permitieron que la opinión pública, aunque restringida, cumpliera un papel significativo. Asimismo, demuestra que el ejercicio diario del periodismo contradice algunos conceptos con los que este oficio pretende definirse: imparcialidad, veracidad, honor, respeto y trabajo a favor del interés colectivo.

The article analyzes the journalistic practices and the state of the public sphere in the 1920s. On the basis of historical research based on primary sources, the author argues that in the 1920s, once the armed phase of the revolution had ended, the public sphere was far broader and more open than during the stage of consolidation of the single party system and the Mexican political system in the 20th century. At that time, the weakness of the State and the attitude of President Obregón enabled public opinion, however restricted, to play a significant role. It also shows that the everyday practice of journalism contradicts certain concepts by which this trade is usually defined: impartiality, veracity, honor, respect and work on behalf of the collective interest.